Comment 'Top Gun: Maverick' s'envole à travers l'ère technologique

 "Top Gun : Maverick" entre dans la zone dangereuse d'une génération technologique.


Au début de Top Gun: Maverick, la suite qui attend des années de Top Gun de 1986, nous voyons le capitaine Pete "Maverick" Mitchell (Tom Cruise) faire exactement ce que nous pourrions nous attendre à ce qu'il fasse, même 30 ans plus tard. .


Dans un moment de courage audacieux (et d'orgueil imperturbable), il décide de tester si le dernier avion de chasse de l'armée américaine peut voler avec succès au-delà de Mach 10, contre les ordres de son supérieur, le contre-amiral Cain (Ed Harris). Si l'amiral Cain n'en tenait qu'à lui, dit un collègue militaire, le budget de ce jet de pointe serait redirigé vers le programme de développement d'armes de guerre sans pilote. Malgré le succès technique de Maverick, il revient sur terre pour recevoir une réprimande de Cain, qui lui dit que bientôt, il n'y aura plus besoin de pilotes.


Cain dit à Maverick que ses compétences et ses croyances sont obsolètes ("Votre espèce se dirige vers l'extinction", dit-il gracieusement). En déclarant cela comme un fait, l'amiral pose une question non seulement à Maverick, mais aussi au public : de quoi le monde a-t-il besoin pour les humains lorsque l'IA peut faire le travail - n'importe quel travail - ? Les humains téméraires ont-ils une quelconque utilité lorsque l'IA s'installe dans notre quotidien, dans un monde où la guerre des drones et les jeux de guerre sans pilote se jouent de plus en plus fréquemment, et où la technologie est devenue indissociable de ses créateurs ?


CONNEXES: «Top Gun: Maverick» s'élève au-dessus de l'original avec l'un des meilleurs blockbusters depuis des années | Examen


Ainsi, dans ces premiers instants où nous retrouvons le personnage audacieux de Tom Cruise, Top Gun : Maverick établit une ambition redoutable : s'attaquer à notre ère technologique.


Et cela ne pouvait pas arriver à un moment plus approprié. La nouvelle a éclaté le 1er juin que la Russie a prétendu avoir terminé des tests de lancements de missiles hypersoniques (qui sont essentiellement des missiles de haute technologie pouvant se déplacer de 1 à 5 milles par seconde). Non pas que la Russie soit le seul coupable : en fermant les yeux et en pointant une carte, vous pourriez produire de nombreux exemples de ce genre des progrès et des lacunes tragiques de pays de notre monde réel utilisant des méthodes de destruction sans visage. Top Gun : Maverick ne craint pas cette réalité.


Lorsque les aviateurs de classe mondiale sont réunis pour la première fois, ils sont informés que «l'ennemi» toujours anonyme présentera une série d'obstacles technologiques que l'équipe Top Gun devra franchir pour même envisager le succès: des machines de missile supérieures et un combat aérien avec des avions plus récents et de meilleure qualité, pour n'en nommer que quelques-uns. Le premier instinct de Maverick est, de manière inattendue, une peur réaliste. "Quelqu'un ne s'en remettra pas", dit-il.


Mais au fur et à mesure que ses liens avec ses disciples se renforcent, avec confiance et assurance, on nous dit explicitement la réponse à cette débâcle robotique : "Ce n'est pas l'avion, c'est le pilote."


Cette déclaration se répercute tout au long du film, alors que Maverick et le fils de feu Goose, Rooster (Miles Teller) prennent en compte leur culpabilité et leurs peurs, et finissent par faire équipe. Pendant tout ce temps, nous sommes amenés à croire pleinement que le mantra du film est hermétique. Nos héros repoussent les avancées ennemies dans des avions de moindre importance, attaquent des cibles précises grâce à leur concentration et démontrent qu'une technologie supérieure ne les rend pas nécessairement impuissants. Autrement dit, jusqu'à ce que nous arrivions au sacrifice mutuel entre Rooster et Maverick, et à la situation d'avion volée des années 80 qui a suivi. Dans l'oiseau rétro, les efforts de l'équipe de Maverick et Rooster les mènent de manière impressionnante au-delà des missiles et à travers les eaux presque jusqu'à l'horizon de la victoire – mais cela ne suffit pas. Un avion ennemi échappe à leur détection et la mécanique vieillissante du jet des années 80 empêche Rooster de s'éjecter. En ce moment, Top Gun : Maverick admet qu'une technologie supérieure est un facteur de succès. Mais cela ne nous laisse pas déplorer ce fait trop longtemps.


Entrez le pendu (Glen Powell).


Dans un moment de boucle, les ordres sont défiés. Le pendu quitte le porte-avions malgré les instructions qu'il ne devrait pas (du moins, cela sous-entend qu'il a défié ses ordres initiaux) et sauve nos héros d'une destruction certaine. C'est ce choix humain non calculé et inattendu qui assure la victoire, un choix qu'une machine seule ne peut pas exécuter avec un simple calcul numérique. Et ce choix désintéressé d'un personnage égoïste est le coup fatal dans Top Gun: l'assaut de Maverick contre l'ère technologique, célébrant le courage et la pensée critique plutôt que la rigueur et la robotique.


Il y a des indications plus subtiles à cette partialité pour toutes les choses humaines tout au long du film. Dès le début, Rooster débranche le juke-box et s'assoit au piano, engageant toute la foule dans un bon divertissement analogique à l'ancienne. Et même la façon dont le film a été filmé témoigne de ce message: renoncer à ce qui aurait pu facilement être un film dominé par CGI en faveur d'une action aérienne réelle et palpitante.


Ce qui rend l'argument de Top Gun: Maverick d'autant plus convaincant, c'est que toutes les images ne sont pas remplies des cris résonnants des luddites et des individualistes délirants. La technologie agit comme un lien entre Maverick et Iceman (Val Kilmer), fournissant un ins très relatabletance du visage humain de la technologie. Il sert également d'atout à l'équipe de Top Gun alors qu'ils cartographient le canyon qu'ils doivent éventuellement traverser. Mais le film bannit la technologie à l'écart, et s'en porte mieux.


Regarder la thèse technologique centrale du film soulève une autre question plus difficile pour le public. Quelle est la pertinence d'une star de cinéma telle que Tom Cruise dans notre monde 2022 axé sur la technologie ? L'accessibilité illimitée de la technologie de diffusion en continu a atténué l'impact des blockbusters potentiels des salles de cinéma. Pendant ce temps, une pandémie a repoussé la date de sortie du film de près de trois ans. Top Gun : Maverick a bravé ce territoire en se demandant, d'emblée, si même sa star était obsolète.


Et encore une fois, Top Gun : Maverick répond par un non catégorique.


Le film a brisé les records au box-office à une époque où la plupart des films accusent encore la fréquentation de l'ère pandémique de mauvaises performances, tout en recevant simultanément les éloges des fans et des critiques. Ainsi, malgré notre dévouement à nos téléphones et à la technologie qui facilite désormais nos vies, le film suggère qu'il y a toujours une place de choix pour les films à succès et les stars de cinéma explosives.


Top Gun : Maverick, bien sûr, est une œuvre de fiction, et d'une certaine manière, de fantasy. Peut-être est-il réconfortant de voir une superstar vieillissante jouer le renégat, et de voir un pays qui a fait tant de faux pas s'élever au-dessus de lui-même par le simple pouvoir de la volonté, plutôt que par les progrès des robots et les décisions de l'élite à des centaines de kilomètres.




http://allabouturanch.com/forum/topics/dear-jungkook-a-fan-says-the-bts-member-is-the-reason-why-they

http://209.95.51.27/forum/Dancehall-Reggae/We-Love-BTS-Member-Jungkook-In-Both-Long-And-Short-Hair-Yay-Or-Nay/fe9de7041388eb8ed9ed759a00b3809c/24850

https://pastelink.net/uqi1pxpy

Tidak ada komentar:

Posting Komentar